Las prácticas dudosas de Microsoft

Competencia desleal

Existen varios casos documentados (y algunos que han llegado hasta la justicia) en que se sospecha que Microsoft ha alterado el código de sus sistemas operativos para que los programas de la competencia se ejecuten más lentamente o con errores. Microsoft ha sido llevado a la justicia varias veces (y en algunas oportunidades con fallos en su contra) por violaciones de la propiedad intelectual.

También es una práctica corriente que Microsoft, aprovechando su excelente situación económico-financiera, compre a aquellas pequeñas empresas que se interponen en su camino al desarrollar productos que pudieran competir con los suyos.

Rompiendo las normas

Una táctica bastante utilizada por Microsoft para lograr el dominio del mercado es la conocida como "Embrace and Extend" (adherir y extender). La misma consiste en extender ciertos protocolos o normas más allá de los estándares de manera arbitraria y unilateral, para que luego sólo los productos que los implementen de la misma manera puedan interoperar de forma correcta. Sobran ejemplos de este tipo de práctica (la implementación de SMTP de Microsoft Exchange, la alteración a HTTP en Internet Information Server, entre otras), pero la más notable quizás sea la que derivó en el juicio que Sun Microsystems inició a Microsoft por haber extendido la especificación de su lenguaje Java violando las condiciones de su licencia, que permite a cualquiera implementar un compilador de dicho lenguaje, pero sin apartarse de dicha especificación. El objetivo perseguido por Microsoft era que los programas Java generados con su entorno de desarrollo J++ solamente pudieran ejecutarse sobre Windows, siendo que Java fue diseñado como un lenguaje que permitiera el desarrollo de aplicaciones portables entre distintas plataformas (algo que, evidentemente, no le conviene). Al fallar este intento, Microsoft tomó la decisión de no incluir soporte para Java en su nuevo sistema operativo: Windows XP.

Formatos cerrados y cambiantes

Los formatos en los que se almacena la información han sido utilizados históricamente por Microsoft con dos objetivos:

1. Imposibilitar la interoperabilidad con programas "no-Microsoft".
2. Obligar a los usuarios a actualizarse a nuevas versiones.

Esto ocurre porque dichos formatos son "cerrados" y no están públicamente documentados. Esto significa que solamente Microsoft los conoce y es el único que puede realizar un programa que almacene o acceda a información en tales formatos. El tener absoluto control sobre el formato, permite a Microsoft cambiarlo a su antojo. Es bastante común que aplicaciones como Microsoft Word utilicen nuevas formas de codificar la información en archivos .DOC (siempre con la promesa de nuevas características, pero que técnicamente no es justificado), lo que tiene como consecuencia directa que los archivos generados por la nueva versión no pueden ser abiertos con versiones anteriores (aunque se provee de una forma de almacenar los datos de manera compatible, requiere de ciertos pasos adicionales). Esto produce que paulatinamente, ante la circulación de archivos en el nuevo formato, los usuarios deban ir migrando (con el consecuente costo) aunque no necesiten las "nuevas características" (¿alguien usa funciones de Word del Office XP que no estuvieran en el Word del Office 95?). Lo que logra Microsoft a través de esto es limitar la posibilidad de elección de los usuarios que quedan atrapados dentro de este verdadero círculo vicioso.

Microsoft y los fabricantes de hardware

Debido a la posición monopólica en la que se encuentra, Microsoft puede ejercer gran presión sobre los fabricantes de hardware para computadoras personales. Dicha presión se traduce, por ejemplo, en la prohibición de vender equipos con otros sistemas operativos instalados, so pena de no brindar descuentos en la venta de licencias de Windows u Office a dicho vendedor. Ningún fabricante de computadoras personales osaría enfrentarse a Microsoft y perder por esto la posibilidad de ofrecer sus equipos con Windows preinstalado (y a un precio menor que el de venta al público). Esto ha llevado a que, actualmente, sea muy difícil poder adquirir una computadora de marca reconocida sin que en el precio esté incluido el costo de, al menos, una licencia de alguna versión de Windows (aunque uno no desee usar este producto).

De la misma manera, se ha llegado al extremo de que los responsables de brindar el servicio de soporte técnico de las computadoras equipadas con Windows es el propio fabricante de las mismas. Esto es ridículo porque dicho fabricante no posee los medios (documentación interna, código fuente, etc.) para poder solucionar problemas ni corregir errores en el programa. Nuevamente, los fabricantes deben aceptar estas condiciones para seguir recibiendo un "trato preferencial" por parte de Microsoft.

Con la llegada de Windows XP se ha alcanzado un nivel de dependencia aún mayor: debido a las nuevas "funciones de seguridad" de Windows XP (que no han impedido que un solo virus deje de funcionar bajo esta nueva versión) los drivers o controladores de dispositivos deben ser "certificados" por Microsoft para poder instalarse en el sistema. Esto obliga nuevamente a los fabricantes de Hardware a mantener "buenas relaciones" con la empresa, agregando otro mecanismo de presión.

Microsoft, mentiras y... "vapor"

El término "vaporware" se utiliza normalmente para referirse a un producto que es anunciado por una empresa, cuando realmente no existe (o no estará disponible en los plazos prometidos). El objetivo de esta estrategia, utilizada generalmente por empresas que se encuentran en una situación de dominio del mercado, es desalentar a su competencia y crear una mezcla de inquietud, expectativa y esperanza en sus usuarios.

Microsoft ha recurrido muchas veces a este recurso. Ya hemos hablado de los siete años que se tardó desde el anuncio oficial de Windows hasta su primera versión realmente utilizable. Un caso similar se ha dado con Windows 95 (anunciado como Windows 4 en julio de 1992 y liberado en agosto de 1995) y con Windows 2000 (cuya primera versión beta fue lanzada en septiembre de 1997, bajo el nombre de Windows NT 5, y que apareció finalmente en febrero del 2000). En todos estos casos se realizaron promesas de supuestas funcionalidades y mejoras que a la postre no se cumplieron. En algunos casos se lanzaron a la venta productos incompletos, como ocurrió con Windows NT 4, que comenzó a ser realmente utilizable luego del llamado "Service Pack 3", liberado un año después de comenzada su comercialización.

Enlace del autor....

Bueno googleando por Internet acabe en esta pagina donde habla de Microsoft y aunque hay mas cosas, me pareció muy interesante el apartado donde se menciona las prácticas dudosas de Microsoft...
Todo lo que hablan en esta pagina son cosas que ya sabíamos en su mayoría, pero como me pareció que estaba todo muy bien explicado lo quise compartir con todos vosotros....

Que pensáis sobre todo esto?

Ciertamente no me extraña para nada, tengo que puntualizar que microsoft no dispone de un monopolio hoy en día, el tecnicismo exacto seria empresa monopolista. Puesto que no es la unica que ofrece los servicios de un sistema operativo, aunque es verdad que tenga la mayoría de mercado.
Por otro lado considero que microsoft tarde o temprano caerá, es sencillo el motivo, debido a que cada vez mas personas ven mas fiable linux ( dado que muchas personas antes no lo conocían ), y cada vez deja mas de ser un sistema operativo para "frikis", para convertirse en un sistema utilitario y mas todavía funcional y con mejores prestaciones que windows.
¿Quien por ejemplo no esta harto de microsoft, con tener que hackear programas y demás?
Quien mas quien menos lo hizo alguna vez, yo mismo lo hice pero cansado de piratear ilegalmente software, pues seré un programador el día de mañana y a mi no me gustaría que me lo hiciesen, simplemente me pase para linux.
Ademas tengo que añadir que hay un chiste que conocemos todos es el siguiente:
¿Que tienen en común los aires acondicionados y los SO windows?
Pues que los dos dejan de funcionar cuando se abren ventanas
Ese chiste habla por si solo de los sistemas operativos windows, y ¿quién no recuerda aquella famosa presentación de windows 98 cuando delante de un montón de personas aparece pantallazo azul?
Ademas os tengo que decir que en el núcleo de windows todos sabemos que el código fuente esta encriptado y no se puede tener acceso a él, sin embargo si se puede leer anotaciones de los programadores en inglés que algunas dicen asi (y esto cualquier de vosotros si queréis podéis leer si tenéis windows en vuestros pc's):
I did not like but does not touch (No se como lo hice pero funciona, no lo toques)
Anotaciones que se dejan los programadores que trabajan con el núcleo y eso amigos míos pasa por no compartir, si alguno de vosotros sabe de mercado os sonara lo que digo a continuación:
Lo peor para una empresa es el denominado efecto Golum (viene del amiguete del señor de los anillos), todos conocemos a golum que quería tener su anillo solo para el. Pues en unos años a microsoft le pasara la mismo que a él por avaricia romperá el poder de los sistemas operativos del mismo y vendrá a ser el mejor linux o tal vez otro, pero nunca ganara el por la sencilla razón que cuando estudias empresariales lo primero que te dicen es no caigas en el efecto golum, pues tu puedes tener una idea brillante y si, te la pueden copiar pero como un escultor tiene la obra en su mente aunque alguien pudiera entrar en su mente y ver su idea jamas la podera plasmarla como él. No se si me explique bien, sin nada mas que objetar aquí dejo mi opinión.